不出太大意外的话，中国队能高居北京奥运会金牌榜榜首，私下里希望，能够高居北京奥运会奖牌榜榜首就好了，尽管后者，其实不怎么现实。

　　这样去希望，并非因为我认为金牌榜榜首或者奖牌榜榜首有特别重大的意义，而是因为我希望，成为金牌榜甚至奖牌榜榜首，在圆了许多人的梦后，能成为冷静剂，帮助我们冷静地思考：未来的道路，应该怎样走。

　　焦点运动员刘翔的退赛为讨论提供了契机，这样焦点的运动员，以退赛离开鸟巢，所引发的震动，也根本不如事先仅仅是预料到有可能会输就担心会引发的震动那样剧烈，挺好的，平常、快乐地看待任何一个运动员，平常、快乐地观赏赛事，平常、快乐地亲自参与自己喜欢的运动，共同的爱好、共同的参与，使我们有机会在彼此间建立起真诚的友谊，正是体育的真谛。反而是几位获得金牌、创造了历史的赛艇运动员，在赛后接受记者采访时一再强调金牌证明了中国人也有能力从事什么运动云云，与著名羽毛球运动员扬言参赛就是为了将外国运动员挡在外面一样，太沉重，太偏执了，恐怕要妨碍他们在比赛、以及日常生活中感受真正的快乐。

　　既然体育运动的真谛是为了能吸引更多的人参与，为了使更多的人收获快乐，而不是为了不恰当地代表国家、民族形象，在国家层面上，就必须将相关工作的重心放在群体性运动而不是竞技体育上，不得不逐步减弱、乃至彻底取消对竞技体育的公共财政扶持。不是说重点扶持竞技体育没有任何意义，竞技运动的精彩绝对有利于推动群体性运动的开展，只不过人力有穷尽，我们能创造出来的财富终究是有限的，而需要支撑、需要投入的事项实在太多，不得不在权衡轻重后作适当放弃。正如以财力无限为前提，怎样的豪华政绩工程都值得赞美、值得推广，而实际上，华而不实的政绩工程在古今中外都为人诟病，虽然独立地看，这样的工程往往使人惊叹，但因为人力有穷、财力有限，这样的惊叹，将必然以主动放弃更重要的公共服务责任为代价去交换，于是，才要在权衡轻重后放弃对创造惊叹的欲望。

　　群体性运动的衡量标准，能够取得的成绩，远远比竞技性体育琐碎、不起眼，但群体性运动的意义，“发展体育运动，增强人民体质”的意义，却是竞技场上、所有已经或将要发出的奖牌堆积在一起也无法比拟的。因此而暂时失去竞技场上的优势，实在也没什么。何况，高居北京奥运会金牌榜榜首几乎已十拿九稳，即将要登上竞技体育之巅了，怎么说，都结结实实“阔过了”；更何况，群体性运动与竞技性体育运动之间，并非绝对对立着，只要群体性运动被真正推动了，有商业价值了，能吸引市场资本投入了，不能帮助一大批人改变自己的命运、实现自己的梦想，不能创造出大量就业机会，不能带动竞技水平提高、使竞技运动更加精彩，才真正是奇哉怪也。

　　但愿有冷静的思考，千万不要形成新的狂热，狂热地拔高金牌榜榜首、乃至是奖牌榜榜首的意义，背负起沉重的包袱，视此为竞技场上必须追求、必须维持的标准，要倾尽全力去达到。尽管我坚信，只要坚持并继续扩大公共财政对竞技体育的扶持力度，并非不能达到目的。但这样的倾尽全力，必然要以在其它方面的放弃为代价去实现，因为人力终有穷、财力终有限，经不起特别奢侈的面面俱到。在取舍的过程中，我不觉得，个人化的竞技体育有足够资格被优先考虑。

　　我在内地乡镇上的小学，是80年代初期，学校设施很简陋，但至少有几个乒乓球台，水泥砌的，中间的网由我们自己捡残缺砖头代替，球拍都没有胶皮的，就是块有柄的木板，因为有胶皮的太贵；有单杠，绑在相邻的两棵树上；有跳高跳远的沙坑，学校组织我们自己挖的，自己去河边运来沙子。20多年过去，学校很漂亮了，有了高大的楼房、规范的教室，除了两个篮球架，显然不是给小小的小学生们准备的，却看不到体育设施的影子，不要说专用场馆，连水泥砌的乒乓球台，绑在树上的单杠，轻易能组织学生自己建设的沙坑都没有了，实在遗憾。这一种遗憾，绝非奥运会上的多少金牌、专业运动员“横扫千军如席卷”的威风能够填补。